Bill Gates: A technológia egy olyan világ, amelynek irányításra van szüksége
2026-10-13 Ma | #Aktuális
A Vatican News-nak adott interjúban Bill Gates, a Microsoft korábbi vezérigazgatója a mesterséges intelligencia térnyerésével járó lehetséges veszélyekről beszél, és kifejti, hogy ez egy olyan ágazat, amely képtelen az önszabályozásra, ezért a kormányoknak kell irányítaniuk, megjegyezve, hogy intézkedéseket kell tenni a mesterséges intelligencia által kínált lehetőségek kiaknázása érdekében az egészségügyben, az oktatásban és a mezőgazdaságban.
„Nem fordítunk elég figyelmet a mesterséges intelligencia kockázataira”, „és nem teszünk eleget a károk minimalizálása érdekében. Emellett nem teszünk eleget azért sem, hogy kihasználjuk a mesterséges intelligencia által kínált jelenlegi lehetőségeket” – mondja Bill Gates, a Microsoft társalapítója és korábbi vezérigazgatója a Vatikáni Híreknek adott interjúban.
A technológiai vezető XIV. Leó pápa Magnifica humanitas enciklikájáról is beszélt , mondván: „Ami megfogott, az az, hogy a pápa nem azt mondja, hogy »állítsuk meg a mesterséges intelligenciát«. Ő egy óvatosabb érvelést fogalmaz meg: azt, hogy ennek fényében aktívan meg kell őriznünk azt, ami emberi. Ez összhangban van azzal, amit én magam is állandóan hangoztatok.”
A teljes interjú a hosszúság és az érthetőség kedvéért enyhén szerkesztve van:
Q: Gates úr, az elmúlt hetekben a technológiai iparág számos tagja aggodalmát fejezte ki a mesterséges intelligencia további fejlődésével járó lehetséges veszélyekkel kapcsolatban. Mi a véleménye?
Bill Gates: Szembetűnő, hogy az iparágban dolgozók milyen hangosan fejezik ki aggodalmaikat. Ezek olyan emberek, akik egymással versenyeznek, és sok kérdésben nem értenek egyet, de ebben az ügyben egyhangúlag azt mondják: ez az iparág nem tudja önmagát szabályozni, hanem semleges szereplőknek, elsősorban a kormányoknak kell irányítaniuk. A baj az, hogy a kormányzati szereplők többsége nem érti teljesen, hogyan működik ez a technológia.
Az a véleményem, hogy nem fordítunk elég figyelmet a kockázatokra, és nem teszünk eleget a károk minimalizálása érdekében. Emellett nem teszünk eleget azért, hogy kihasználjuk a mesterséges intelligencia által kínált jelenlegi lehetőségeket. A [Bill és Melinda Gates] Alapítvány a múlt hónapban tette közzé éves „Goalkeepers Report” (magyarul leginkább „Célőrzők jelentése” – a szerk.) jelentését, amelyben azt állította, hogy a mesterséges intelligencia akár jelentős kiegyenlítő tényező lehet, akár tovább mélyítheti a gazdagok és a szegények közötti meglévő szakadékokat.
A mesterséges intelligencia lehetővé teheti a vidéki orvosok számára, hogy okostelefonjukat ultrahangkészülékként használják, személyre szabott oktatást nyújthat, amely alkalmazkodik a diákok tényleges tanulási szokásaihoz, és a gazdálkodók saját talaj- és időjárási viszonyaihoz igazított tanácsokat adhat. De mindez nem történik automatikusan.
Ha a piacra bízzuk, a leghatékonyabb eszközöket először annak fogják gyártani, aki a legtöbbet tudja fizetni, nem pedig annak, akinek a legnagyobb szüksége van rájuk. Ezért különítettünk el egymilliárd dollárt a következő két évben, hogy a mesterséges intelligenciát az egészségügy, az oktatás és a mezőgazdaság felé tereljük, azokon a területeken, ahol a piaci erők a legutolsóként érvényesülnének. A kockázat és a lehetőség azonos sebességgel mozog, és mindkettőre egyszerre kell reagálnunk.
Q: Általánosabban, hogyan látja a technológia által egyre inkább vezérelt társadalom jövőjét?
A mesterséges intelligencia minden más technológiától különbözik, amit korábban láttunk. A korábbi innovációk, mint például a PC vagy az internet, némi jelentős átalakulással indultak, de végül működnek, és az emberek jobb eszközökhöz jutnak. A mesterséges intelligencia más. Inkább egy evolúciós eseményhez hasonlít. Létrehoztunk egyfajta intelligenciát, amely sok szempontból megegyezik vagy meghaladja az emberi kogníciót. Ha csak „a következő PC-ként” kezeljük, az emberek teljesen alábecsülik.
Két különböző időszakként tekinthetünk rá. Jelenleg egy olyan átmeneti szakaszban vagyunk, ahol még nem tapasztaljuk mindenhol nagymértékben a pozitív hatást, de valódi átalakulással járunk. Ez inkább igaz a gazdag országokra, mint az alacsonyabb jövedelműekre.
Azokon a helyeken, ahol az Alapítvány a munkánkat végzi, az előnyök gyorsabban jelentkezhetnek, mint maga a fennakadás, mivel eleve rengeteg kielégítetlen igény volt. Ez azonban csak akkor működik, ha olyan dolgokat orvosolunk, mint például hogy a legtöbb MI-modell túlnyomórészt angol nyelven lett betanítva, és így csúnyán alulszolgáltatja a más nyelveket beszélő több milliárd embert.
Tehát valódi változásokra van szükség ebben az időszakban, több fronton is, beleértve azt, hogyan adóztatjuk a munkaerőt az automatizálással szemben, mely munkahelyeket tartjuk fenn szándékosan az embereknek, és hogyan biztosítjuk, hogy a technológia valóban eljusson azokhoz az emberekhez, akik a leginkább profitálnak belőle, ne csak azokhoz, akik a legtöbbet tudják fizetni.
Aztán, az átmenet másik oldalán, ha megépítjük a korlátokat és a hozzáférést, egy valódi bőség világát láthatjuk: mesterséges intelligencia és humanoid robotok, amelyek élelemmel, menedékkel és más alapvető dolgokkal foglalkoznak.
Ez az időszak teljesen másfajta kérdéseket vet majd fel a jelentésről és arról, hogy az emberek hogyan töltik az idejüket. Jelenleg arra koncentrálok, hogy a következő néhány évet úgy vészeljük át, hogy ne történjen katasztrofális bioterrorista támadás vagy kiberbiztonsági incidens, és hogy a munkaerőpiac vagy a világ jelentős részeit ne hagyjuk magunk mögött.
Q: Ezzel szemben Trump elnök lekicsinyelte a mesterséges intelligencia további fejlesztésével járó lehetséges kockázatokat. Egyetért az álláspontjával? Milyen szerepet kellene játszaniuk a politikai vezetőknek ebben a vitában?
Ez egy olyan technológia, ami veszélyesebb, mint a nukleáris fegyverek, és potenciálisan előnyösebb lehet, mint az atomenergia. Az alapvető biztonsági ellenőrzések hozzáadása szinte semmilyen sebességnövekedésbe nem kerül, és jelentősen csökkenti a kockázatot. Ez egy olyan üzlet, amit érdemes megkötni.
A kormányzati vezetőknek először az alapvető tényekben kell megegyezniük, abban, hogy valódi veszélyek és valódi előnyök vannak, majd meg kell vitatniuk a válaszlépések részleteit. Szükségünk van több mesterséges intelligencia terén szerzett szakértelemre a kormányokon belül, az iparral együttműködő kormányokra, valamint az egymással együttműködő kormányokra, mert egyetlen ország sem kívánja, hogy bioterrorizmus vagy olyan kibertámadás érje, amely tönkreteszi a saját infrastruktúráját.
Attól tartok, hogy egy súlyos kibertámadásra vagy egy súlyos bioterrorista incidensre lesz szükség ahhoz, hogy a politikai rendszer ezt olyan komolyan vegye, ahogyan kellene.
Q: Van-e bármilyen összefüggés a mesterséges intelligencia fejlesztésével kapcsolatos kockázatok és a Microsoftnál betöltött operatív szerepköréből való távozásáról szóló döntése között?
Nem, a döntésem egy fokozatos, tervezett elmozdulás volt a filantrópia és a Gates Alapítványnál végzett munkám felé, ami több mint egy évtizeddel ezelőtt történt.
Q: Olvasta Leó pápa Magnifica humanitas kezdetű enciklikáját ? Egyetért a mesterséges intelligenciáról szóló gondolataival?
Igen, olvastam, és írtam is róla a saját feljegyzésemben augusztusban. Lenyűgözött. Szilárd alapot teremt a szükséges munkához. Ami megfogott, az az, hogy a pápa nem azt mondja, hogy „állítsuk meg a mesterséges intelligenciát”. Ő egy körültekintőbb fogalmaz meg: azt, hogy ennek fényében aktívan meg kell őriznünk az emberiességet. Ez egybeesik azzal, amit én magam is hangoztatok.
Vannak bizonyos szerepkörök, mint például a gyermekek gondozása, a bírói vagy esküdtszéki szerep, és az orvostudomány bizonyos területei, ahol maga a kapcsolat a lényeg. Nem szabad ezeket átadnunk csak azért, mert egy modell elég képzetté válik ahhoz, hogy elvégezze őket.
Nagyon örülök, hogy a Katolikus Egyház és más vallási csoportok ennyire elkötelezettek a mesterséges intelligenciáról szóló vitában; úgy vélem, hogy az ő szerepvállalásuk kritikus fontosságú annak biztosításához, hogy a mesterséges intelligencia mindenkit a lehető legigazságosabban szolgáljon.
Illusztráció: AI
vaticannews.va/en/Szaléziak.HU
